सुप्रीम कोर्ट का आदेश: एलजी को दिल्ली सरकार से परामर्श किए बिना पार्षदों की नियुक्ति की अनुमति

दिल्ली नगर निगम द्वारा नगर निगम पार्षदों की नियुक्ति पर सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया। अदालत ने कहा कि उपराज्यपाल (एलजी) राज्य से परामर्श किए बिना नगरपालिका विश्वविद्यालयों के पार्षदों की नियुक्ति कर सकते हैं। मुकदमे के बाद आप सरकार को गंभीर झटका लगा। दिल्ली सरकार की याचिका को अदालत में चुनौती देते हुए उपमुख्यमंत्री ने मंत्रिपरिषद से परामर्श किए बिना नगर निगमों में नगर पार्षदों की नियुक्ति करने का निर्णय लिया है। सुप्रीम कोर्ट ने पिछले साल मई में अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था।

अदालत ने फैसला सुनाया कि राज्यपाल को स्थानीय सरकार अधिनियम के तहत वैधानिक शक्तियाँ प्राप्त हैं। जबकि सरकार कार्यपालिका शाखा की पैरवी कर रही है. इसलिए उपराज्यपाल को अपनी वैधानिक शक्तियों के आधार पर कार्य करना चाहिए न कि दिल्ली सरकार की सहायता या सलाह से। अदालत ने कहा कि स्थानीय सरकार निगम कानून में एक प्रावधान शामिल है जो काउंटी मेयर को शहर के प्रशासन के लिए विशेष ज्ञान वाले 10 लोगों को नियुक्त करने की अनुमति देता है। न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा ने कहा कि धारा 3(3)(बी)(आई) के तहत विशेष ज्ञान वाले व्यक्ति को नियुक्त करने की वैधानिक शक्ति सबसे पहले 1993 में डीएमसी अधिनियम 1957 में संशोधन द्वारा उपराज्यपाल को दी गई थी। एलजी के उद्देश्य इस प्रकार हैं: कानून के अनुसार कार्य करें और मंत्रिपरिषद की सहायता या सलाह से निर्देशित न हों। लागू करने की शक्ति एलजी का वैधानिक कर्तव्य है राज्य की कार्यकारी शक्ति नहीं।

दिल्ली नगर निगम (एमसीडी) में 250 निर्वाचित सदस्य और 10 नामांकित सदस्य हैं। दिल्ली सरकार ने कहा कि उपराज्यपाल ने बिना किसी मदद या सलाह के 10 सदस्यों की नियुक्ति की. सुप्रीम कोर्ट में मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ जस्टिस जेबी पादरीवाला और जस्टिस मनोज मिश्रा की पीठ एमसीडी मेयर शैली ओबेरॉय की याचिका पर सुनवाई कर रही थी. अपनी याचिका में शर्ली ओबेरॉय ने कहा कि स्थानीय सरकार को एक स्थायी समिति के रूप में कार्य करने की अनुमति दी जाए।

सीजेआई ने कहा:

सुप्रीम कोर्ट ने माना कि उपराज्यपाल को एमसीडी के अध्यक्ष को नामित करने का अधिकार देने का मतलब है कि वह एक निर्वाचित नगर निकाय का गठन कर सकते हैं। सीजेआई द्वारा पूछे गए पैनल ने एमसीडी में एल्डरमेन नियुक्त करने के उपराज्यपाल के अधिकार को चुनौती देने वाली याचिका पर अपनी राय का बचाव करते हुए यह बात कही।

याचिका में किया गया दावा

दिल्ली सरकार द्वारा दायर याचिका में दावा किया गया है कि 1991 में संविधान के अनुच्छेद 239AA के लागू होने के बाद यह पहली बार है कि किसी उपराज्यपाल ने स्थानीय रूप से चुनी गई सरकार को पूरी तरह से नजरअंदाज कर दिया है। नगर परिषद सदस्यों को कैसे नामांकित किया जाता है? उन्होंने यह भी कहा कि उपराज्यपाल मंत्रिपरिषद के समर्थन और सलाह से काम करने के लिए बाध्य हैं। असहमति की स्थिति में अध्यक्ष मामले को अध्यक्ष के पास भेज सकता है। याचिका में कहा गया है कि राज्यपाल के पास केवल दो विकल्प हैं: निर्वाचित सरकार द्वारा प्रस्तावित नाम को स्वीकार करें या सहमति नहीं होने पर राष्ट्रपति को प्रस्ताव सौंपें। सुप्रीम कोर्ट ने मार्च में दिल्ली नगर निगम सरकार से इस मुद्दे पर जवाब दाखिल करने को कहा था।